La Semaine des bibliothèques publiques du Québec 2011 sera triste et sombre à en croire leur site web, écrit en noir sur gris foncé et en gris foncé sur fond noir, complètement illisible.
J'en suis très choqué. Je leur ai envoyé un courriel pour qu'ils corrigent la situation:
Image: Cliché d'écran du 11 octobre, 3 jours après la rédaction de cet article. Il semble y avoir eu une petite amélioration, mais pas suffisante. Le texte central noir et le menu de droite ressortent un peu plus par rapport à leurs fonds respectifs, mais ça reste toujours extrêmement difficile à lire. Ça relève plus du déchiffrage que d'une lecture normale.
J'en suis très choqué. Je leur ai envoyé un courriel pour qu'ils corrigent la situation:
Bonjour,je trouve désolant le graphisme de votre page web. Les pages sont complètement illisibles à cause du choix inapproprié des couleurs. Votre graphiste est un incompétent, veuillez lui demander de modifier les couleurs des lettres et du fond, s'il-vous-plaît, afin que ça devienne lisible.Une telle erreur reflète malheureusement une mentalité à l'effet que les bibliothèques sont des endroits sombres, poussiéreux et infréquentables. Demandez-lui de changer ses couleurs, et prenez-en un autre la prochaine fois. Celui-ci est carrément incompétent. C'est de l'argent des contribuables carrément gaspillé.Cordialement,Sylvain Tremblaytechnicien en documentation
J'ai aussi écrit ce que j'en pensais sur ma page Facebook, en référant le lien:
Les pages sont illisibles, malheureusement, à cause de la couleur: lettres noires sur fond gris foncé! Dire qu'ils ont engagé un graphiste pour faire une telle bêtise. Voilà où va l'argent des contribuables, à des incompétents! - Pour blanchir les lettres: clic droit, et, Tout sélectionner.
Je leur ai envoyé un courriel pour qu'ils demandent à leur graphiste de modifier les couleurs afin de rendre le site lisible. J'espère que ça va changer. Ça reste quand même inimaginable, une telle négligence, c'est à croire qu'aucune personne de leur personnel n'a consulté ce site complètement illisible, ou ils se ferment la boîte pour ne pas perdre leur emploi! ça se pourrait bien. Et c'est nous, le public, qui devons protester. Mais tant que ça restera privé, sans article de protestation dans les journaux, probablement qu'ils ne feront rien. Ce sont eux les pires, ils n'auront pas de visite, ou moins que les années passées.
Voilà, je ne m'étendrai pas davantage là-dessus, je suis très choqué, je trouve celà honteux, pour tout le monde, les professionnels et techniciens de la bibliothéconomie, le monde du graphisme, le public, le Québec.
////////////////////////////////////////////
Test W3C, page maison, 12 octobre
Améliorez la qualité du Web
The W3C validators are developed with assistance from the Mozilla Foundation, and supported by community donations.
Donate and help us build better tools for a better web.
Flattr us!
The W3C validators rely on community support for hosting and development.
Donate and help us build better tools for a better web.
////////////////////////////////////////////
Test W3C, page maison, 12 octobre
Unicorn - Le Validateur unifié du W3C
Améliorez la qualité du WebThe W3C validators are developed with assistance from the Mozilla Foundation, and supported by community donations.Donate and help us build better tools for a better web.
Donate and help us build better tools for a better web.
Erreurs27 a Ce document n'a pas passé le test : W3C Validateur HTML Lien direct
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Informations1 Avertissements21 a Ce document a passé le test : W3C Validateur CSS (Niveau 2.1) Lien direct
Informations1 a Résultats pour le test: Feed Validator Lien direct
Copyright © 1994-2011
W3C®
(MIT,
ERCIM,
Keio),
All Rights Reserved.
W3C liability,
trademark,
document use
and software licensing
rules apply. Your interactions with this site are in accordance
with our public and
Member privacy
statements.
/////////////////////////
On remarque plein d'erreurs concernant la couleur. Le test HTML est négatif, avec 27 erreurs, dont quelques-unes concernant les couleurs, et celui sur les CSS (feuilles de style), bien que positif, comporte 21 avertissements, en majorité relatifs aux couleurs. Celà rend bien compte, techniquement, de mon appréhension concernant ce site de La Semaine des bibliothèques. Je le trouvais illisible, à cause du choix des couleurs du texte en regard de celles du fond; avec ce test de validation, on voit que le problème est bien réel, au-delà, même, de ce que je pouvais en percevoir visuellement.
Ça, c'est seulement pour la page maison. Voyons ce qu'il en est des autres pages, en résumé mais avec le lien pour voir les détails, au besoin.
***********
Test W3C, 1ère section: De tout sur tout, 13 octobre
Ça, c'est seulement pour la page maison. Voyons ce qu'il en est des autres pages, en résumé mais avec le lien pour voir les détails, au besoin.
***********
Test W3C, 1ère section: De tout sur tout, 13 octobre
47 a Ce document n'a pas passé le test : W3C Validateur HTML Lien direct
Erreurs (47)
URI : http://semainedesbibliotheques.com/tout_sur_tout.html
------------------
Avertissements35 a Ce document a passé le test : W3C Validateur CSS (Niveau 2.1) Lien direct
Avertissements (35)
Il reste les pages des sections régionales à analyser, si les choses ne s'améliorent pas. Je verrai.
Vote
Vote
FailQc, section Votez pour les suggestionsVous pouvez voter sur FailQc. Noter que c'est un vote inversé, négatif plutôt que positif, genre prix citron: plus c'est haut, vers 10, plus c'est être en faille, pris en défaut, avoir failli, i.e. être effectivement illisible dans le cas de ce site de La Semaine des bibliothèques publiques. Les suggestions se décalent aux pages suivantes à mesure qu'il s'en rajoute; la date de publication, 17 octobre, est un repère pour mieux retrouver celle-ci.